Manifest "novih demokrata"

ĐORĐE VUKADINOVIĆ: OPOZICIJA KAO ZLATNA RIBICA ISPUNILA TRI ŽELjE VUČIĆU

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 17. MAJA 2024. GODINE

RUSIJA PROGLASILA VOJNOG ATAŠEA U BRITANSKOJ AMBASADI U MOSKVI PERSONOM NON GRATA

ALEKSANDAR VUČIĆ ZA RTS: REZOLUCIJA U SREBRENICI JE KAŽNjAVANjE CELOG SRPSKOG NARODA. OPOZICIJA JE DOBILA SVE USLOVE KOJE JE TRAŽILA. LAGALI SU O ONIM FANTOMSKIM BIRAČIMA, SADA VIDIMO DA SU SVI ONI FANTOMSKI KANDIDATI

JUŽNA AFRIKA ZATRAŽILA OD MEĐUNARODNOG SUDA UJEDINjENIH NACIJA U HAGU DA „NAREDI PRIMIRJE U POJASU GAZE“

BLIC: BEOGRADSKA LISTA SPP PREDSTAVILA KANDIDATA ZA GRADONAČELNIKA – SA KACIGOM NA GLAVI. SVETA: OSMI MART DA BUDE NERADNI DAN. UKINUĆEMO PLAĆANjE „PAUKA“ PARKING SERVISA. SVAKI STAN ZADUŽIĆE PO JEDNO DRVO, ILI BILjKU

ALEKSANDAR JOVANOVIĆ ĆUTA POZVAO PRIPADNIKE VOJSKE SRBIJE DA SPREČE RUŠENjE GENERALŠTABA: ILI ĆETE ĆUTATI, ILI ĆETE SE SUPROTSTAVITI KAO PRAVI VOJNICI KOJI PRIPADAJU SRPSKOJ VOJSCI

APELACIONI SUD U BEOGRADU PRAVOSNAŽNO OSLOBODIO ZVEZDANA TERZIĆA OPTUŽBE ZA ZLOUPOTREBU SLUŽBENOG POLOŽAJA U VEZI SA TRANSFERIMA NEKADAŠNjIH IGRAČA OFK BEOGRAD

SAVO MANOJLOVIĆ: KRENI-PROMENI IZLAZI NA IZBORE U BEOGRADU. PROGLAŠENA JE I POSLEDNjA NAŠA LISTA NA VRAČARU. TIME SU ISPUNjENI USLOVI IZ ULTIMATUMA

DŽARED KUŠNER POSLE POTPISIVANjA UGOVORA ZA GENERALŠTAB: OVAJ PROJEKAT ĆE DODATNO PODIĆI BEOGRAD DO NIVOA NAJBOLjE MEĐUNARODNE DESTINACIJE. ALEKSANDAR JOVANOVIĆ ĆUTA: BRANIĆEMO GENERALŠTAB I FIZIČKI AKO ZATREBA

VUČIĆ SA O BRAJENOM U KOTORU: ZAHVALIO SAM SAD NA PODRŠCI REFORMSKOM I EVROPSKOM PUTU CELOG REGIONA. SRBIJA CENI ANGAŽMAN VAŠINGTONA NA INSISTIRANjU O PRIMENI POSTIGNUTIH DOGOVORA U DIJALOGU, A NA PRVOM MESTU FORMIRANjA ZSO

VLADA SRBIJE IMENOVALA ZORANA ANĐELKOVIĆA ZA NOVOG DIREKTORA POŠTE SRBIJE

petak, 17. maj 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Manifest "novih demokrata"

Komentari (100) COMMENTS_ARE_CLOSED

Ako ova ekipa ikada dođe na vlast u Srbiji, uzimam kosovsko državljanstvo i izvinuću se Tačiju za sva zla koja nam je naneo.

Preporuke:

Deluje genijalno, kao da ga je pisao, recimo Zoran Živković. Mislim da možemo biti potpuno spokojni, sa ovakvim korifejima duha, i moralnim gigantima, ds nema velike šanse za opstanak.

Preporuke:

Ko procita ovaj manifest ima bas jak zeludac!!!

Preporuke:

I kako je Danas došao do ovog pisma?
Ovi ljudi su poludeli. Stvarno misle da su medijski magovi i poigravaju se sa narodom.

Preporuke:

U vreme kad su svi govorili o novom programu , ja sam napisao da će biti manifest ....i još sam napisao i pod kojim geslom će da ide ....dokle bre ovako da se narod drži u mraku :-)

Preporuke:

Kakvi perfidni nesretnici iz zutih redova.

Preporuke:

Jel' moguce da on bira ideologiju kao kosulju u radnji? Dakle, ne sluzi partija tome da se s pozicija vlasti ostvari jedna vizija drustva, nego se vizija drustva bira (s police!) da bi se doslo na vlast? i jos pride, nesretnik, veruje da je Blerov program bio levicarski?! I da se moze kombinovati s Kameronovim?!

Preporuke:

Makijavelizam na delu. I novi demokrati (DS), kao i stari (DS), preziru demokratiju . Dosad su bili relativno uspešni. Ako i dalje nasedamo na reči i ne interesuju nas dela - ponovo će!

Preporuke:

hahahahaaha. pa sta je ovo?? Kosarkaski klub Crvena Zvezda ??

Preporuke:

Ako se taj stručnjak iz Đinđićeve vlade vrati na vlast možete da ugasite svetlo i proglasite fajront.Da li građani imaju toliko kratku pamet da zaboravljaju kakva je bila vlada u kojoj je sedeo Vesić.

Preporuke:

Program je idealan. Kao da sam im ga ja podmetnuo.
Mafifest podvale ili Komunističke partije - govori kako se pobeđuje, kako se dodvorava masi, kako se zadržava bogatstvo, kako se izbegava odgovornost, kako se pljačka, kako se uvlači narodu - da bi vladao, da bi bio lažni autoritet, da se ponaša ailedžijski.
O razvoju, o organizaciji države, bilo kakvom programu odbrane zemlje - ni reči. O tome Manifest jasno kaže - Beži od Kosova! Beži od Srbije. Ne pominju. Mumlaj sebi u bradu.
Danas, Blic, Alo i slične nemačke novine treba ugasiti zbog podrivanja ustavnog sistema i blaćenja svega što je srpsko. Neka pređu kod vlasnika u njegov domicil, pa ćemo da uvozimo onoliko primeraka koliko Srbiji treba.
Narode,
pamet u glavu.
Bežite od zverinjaka, od Vesića i sličnih. Pozvali bi još jednom na bombardovanje da se vrate na vlast.
Nema više, izigrali ste narod, partiju, Ustav, Zakone, sve ste dokusurili. Završili ste akciju "Očistimo Srbiju". Oduzeli sve sve, od Srbije pravite otpad.

Preporuke:

Goran Vesić nije sposoban da napiše ovakav tekst, stil upućuje na činovnike DB Srbije izdajničkog krila.

Preporuke:

Ako bi se Đilas stvarno ocepio, ako bi njegova stranka stvarno bila stranka levog centra možda bih konačno imao za koga da glasam pored ovih nacionalista?

Preporuke:

Da li je ovo Makijaveli ili Protokol sionskih (DS) mudraca. Ima elemenata i jednog i drugog.

Preporuke:

Ukoliko postoji tekst programa potencijalne opcije DS kao Manifest novih demokrata za novu Srbiju ovde on nije prikazan ili postoji samo u obrisima.
U ovom tekstu se mogu videti par stvari:
Jedno je strategija osvajanja vlasti u stranci i državi a druga je nekoliko programskih opredeljenja.
Što se tiče prvog, to je klasična politička tehnologija osvajanja pozicija, zarad ličnih interesa, što se vidi iz programskih opredeljenja.
Što se tiče programa, osim socijalne pomoći, i 13 penzije, bez jasnog definisanja šta sa obrazovanjem i zdravstvom. O ostalim sektorima nema reči, pa ne treba ni očekivati promene.

@Mićunović
Manifest Komunističke partije govori o proizvodnji krize i upravljanju krize desno-kapitalističkih snaga, o bogaćenju i eksploataciji, rušenju vlada i privreda...

Preporuke:

@Lela
Pa baš on je prototip!

Preporuke:

Pa to je upravo ono sto DS pokusava u Srbiji citavu deceniju (zato smo tu gde smo) da kalemi ruzu na sljivu.

Preporuke:

Danas je deo propagandnog aparata one strane (da se prekrstim), pa ne bi me čudilo ni da dele sekretarice. Ionako ništa ne rade, a ponajmanje išta dobro, pa im valja uštedeti.

Možda dama pogrešila..

Preporuke:

"stil upućuje na činovnike DB Srbije izdajničkog krila."
a gde nesta ono neizdajničko?
ne javlja se već decenijama, al otkaz ne daje i "zaslužene" penzije arči

Preporuke:

SAMO JEDNA REČ "glede" Vesića, Đilasa i NJIHOVOG "programa": "PONUDA"! Duže vreme me jedan marksista, onako đuture SA SVIM Srbima iz Srbije (tj. "Srbijancima") OPTUŽUJE da NISAM PRAVI Srbin (po NJEGOVOM MNENJU, "pravi" Srbi su SAMO LEVIČARI i to marksističke provenijencije!), već nekakav "tursko-cincarski nakot"! Na stranu što je takav "vokabular" PREPISAN od "oca domovine" dr-a Ante Starčevića (NAJBOLJI KOMENTAR na tu PROTOUSTAŠKU pljuvačinu jeste Zmajevu pesma "Nema Srba"!), MNOGO VAŽNIJI je PILJARSKI KARAKTER ovog "manifesta" i "žutocentrističke" mašinerije, za koje su Cincarski trgovci (najbolje opisani u "Kir Janji", Jovana Sterije Popovića, CINCARINA!) UZOR VRLINE! Zašto POMINJEM dotičnog "marksistu"!? ZATO što su SVI MODERNI SRPSKI LEVIČARI, "žuti" i "crveni", OVAKVI! Važan im je UTISAK, zvao se taj "utisak" "Program KPJ" ili "drugosrbijansko-gradžanističko-EU-ROPSKA ideologija", a NE SUŠTINA, da Srbi NESTAJU!!! Važno im je DA "PRODAJU ROBU", a ne KAKVA je "ROBA" i "KUPAC"!?

Preporuke:

Srećom nisam izdržao do kraja, uspeo sam da dođem do 3. pasusa. U kojoj nedođiji ovaj mister skoro-kao-Bler živi, a u kojoj nedođiji čuva naše pare?

Preporuke:

„Ja više volim laburiste i Blera,

Znali smo. Đinđić i Bler su kao jednojajčani blizanci: pričaju fraze, znaju da lažu dok pričaju.
Slava mrtvima ali je bilo tako.
Samo, za one koji ne znaju: Bler je uništio sve principe laburista kao levice. Ukinuo je mnoga scijalna davanja koje Tačerka nije dirala.
Bler je ospendut borbom protiv tradicije. Baš kao i ZĐ.
*

a LDP levica.

Zemljo, otvori se! Ima li kraja lupetanjima?

Preporuke:

Ko je bre taj Vesić!? Jel onaj što je upropastio Zvezdu! Taj upropašćava sve čega se dohvati!!!

Preporuke:

@Tinkering

Taman sam pomislio d ste pametno zaćutali kad' eto ti ga na! Niko drugi krivac nego "sajber-marksista", kqko ste ga slobodno doživeli i nacrtali. Ali, nije stvar u njemu već u onome drugom delu kovanice. Smeta vama učenje koje kazuje ko je eksploatator a ko eksploatisani. Ko smeta upornom, tvrdoglavom i ultranametljivom a dozlaboga ispraznom a nadasve doktrinarnom supranacionalističkom stavu koji prava radnog naroda vidi kao poslednju rupu na svirali/neinteligentno podmećući sebe kao navodno velikog radnika i paćenika u instituciji gde je zaposlen uz sitne nagrade od 10 000 dinara itd.../. Ilustruje to i "živim odnosom" prema pobijenim rudarima u Južnoj Africi što karakteriše tek prolaznom epizodom nedostojnom zapažanja a sve u zvezde kuje politiku njihove vlade koja, navodno, korača "konačnoj emancipaciji" zemlje od stranih ucenjivača. Ni reči o tome da baš rođak Mandele i drugi iz vlasti žive od dividendi kompanije koja poseduje rudnik u kome su radili poginuli. Možete

Preporuke:

@Tinkering

Možete li zamisliti šta bi takav tip napisao kada bise nešto slično desilo u našoj Srbiji. A to je iz dana u dan sve izglednija situacija. PObuna građana i naroda zbog užasnih uslova u koje nas je dovela politika DOS-a i sličnih prirepaka. A u tom DOS-u je se i dotični Tinkering, onda, kada je to bilo isplativo i oportuno "umivao i prao svoje nevine rukice" da bi nam danas ponovo poturao nekog "sajber-marksistu" kao babarogu za sve buduće marifetluke i nepodobštine orangutana koji su nas preuzeli u ruke. Tinkering je čist ideološki recept kako se demonizuje protivnik a uspešno protura "hristijanizovana beseda" o iskonskim, prvorođenim i ostalim pravnim čudesima koje bi Srbi morali pod muß da prihvate. Inače, teško njima od đavola koi će im "glavu o kamen razbiti". Đavoli su, naravno i bez izuzetka, crveni. Eto, tako izgleda naricanje nad sudbinom onih koji bi sutra trebalo da polože račune za ono što su radili juče/pljačka, zloupotrebe, ideološko pritvorstvo, ulagivanje/.

Preporuke:

@TinkeringVesić se obraća ideološkoj kompaniji, naš vrli ideološki frazeolog i obmanjivač širokim masama, narodu. Njegov zadatak je sprovođenje hajke na socijaliste i komusite umesto progona DOS-ovih pljačkaša i probisveta. Gospodine se krije iza naciona, srpstva i srbijanstva, podmećući narodu izlizane fraze o odbrani srpstva, pravoslavlja, cara i samovara. O smaknutim socijalnim pravima od njega nikada nećete čuti ni reči. Umesto toga podmetnuće vam arhajske smicalice i "konjske uzice". Jer, kod njega se uvek zna ko "vuče kola"/rezervisano za norodnog vola/ a ko bije korbačem do bola. Očekujte nove epizode "nevinosti bez zaštite" u režiji ideološkog obraćenika sa nekadanjim plavo-žutim bojama i šarama. p.s. I posle svega opet ću biti ja taj koji produžava rasprava unedogled, zar ne. To je vaš karakter, da me nazovete uz to i Prijateljem a onda ...

Preporuke:

Pošto smo ODAVNO apsolvirali da se marksistima, kako "crvenim", tako i "žutim", "roze", "lila",..., NE MOŽE AMA BAŠ NIŠTA OBJASNITI, rešio sam da se ponašam BAŠ ONAKO kako PREPORUČUJE Erik Bern za SVE "KVARIGRE", tj. da "BACIM KOSKU", a onda da se POVUČEM! Jer, PRE SVEGA, imam PREČA POSLA od DOKAZIVANJA OČIGLEDNOG "crvenim", "žutim", "roze", "lila",... ZADRIBANDAMA!PS. Uzgred, VRLO je SIMPTOMATIČNO Vesićevo POVEZIVANJE IDEOLOGIJE SPS-a i DS-a i njegov POZIV Đilasu da bude predvodnik "SIROTINjE, RADNIKA I SELjAKA"!? Vrlo zanimljivo!?!?!? Da sam JA ovo napisao, bilo bi "PODMETAČINA", ali OVAKO...!? Tj. "AKO KOZA LAŽE, ROG NE LAŽE"!? BAŠ kao što bi reko Ljuba Moljac: "A ja sedim u ložu i jedem burek s trešnje!"

Preporuke:

@TinkeringU vašoj optici svako ko misli drukčije od vas i vaših prijatelja iz konzervativno pravoslavne postave obavezno je crveni, komunista, boljševik ma kako se zvala partija. Crvene pronalazite i na najneočekivanijim mestima. Priznajew da je to najefikasniji i najbrži sistem borbe protiv tuđih ideja ali vi tu niste prvoborci. Takav metod borbe koristili su već jezuiti a potom, u novijem vremenu, Staljin i njegovi antiboljševički doglavnici, Molotov, kaganovič, Berija, Ježov, sve anonimusi velikog Oktobra. Ti ljudi su za NEČIJI RAČUN osudili, proganjali i poubijali sve Lenjinove saborce i najveća imena Oktobra 1917. Tako i njegovu ženu N. Krupskaju. Vi koristite baš takva iskustva u, za sada, samo ideološkoj i političkoj borbi. Koristili su to i oni u Americi kada se jednom Čarliju Čaplinu smučilo da živi u takvom okruženju. Takođe su ga optužili da je crveni, komunista itd. Jednog atomskog naučnika su u to vreme i smakli na el. stolici.

Preporuke:

@Tinkering

Čudno je da socijaliste i komuniste ne pronalazite i tamo gde im je i zastava bila obojena crveno sa kukastim krstom, kod nacista. E sad, oni su se deklarisali kao nacional-socijalisti pa čak im nije bio sstran ni atribut radnička. Da li je to s toga što nose atribut i nacionalnog kao i vi ovde u Srbiji, ne znam. Imam utisak da se ustručavate da vas neko ne bi optužio zbog toga. Ali, nesumnjivo, njihovi metodi jako sliče vama. Pa šta reći samo o onom nesrećenom van der Libeu koga su nacisti/nemački nacionalisti/ optužili da je kao komunista podmetnuo požar u Rajhstagu. Zna se zašto su to uradili. Da bi nesmetano mogli vladati i svakome oduzeti ne samo reč nego i život ako i u doslovnom smislu nije bio na njihovom putu. Zar ova vaša nacionalistička pevanija nema isti smisao ali i istu nameru. Šta vi, zapravo, hoćete? Da svi uđemo u srbijansko pravoslavni bunker besmisla i jednoumlja. A za to nema jačeg mamca danas negoosloviti nekog crvenim, komunistom ili boljševikom.

Preporuke:

Kad PRORADIŠ "Marksizam i jezuitizam" Nikole Miloševića, JAVI SE! Dotle, ADIO! Imam preča POSLA!

Preporuke:

@Tinkering

Kako vas nije sramota da me prvo prozivate a posle i da mi oduzimate reč? Tasko bi ste i sa ostalima. Prvo bi im dogmatski i doktrinarni pravoslavci davali reč uz napomenu šta će da kažu ili napišu a posle testa bi im, već po prilici, odizimali reč ili eventualno dozvoljavali naučenu recitaciju.

Preporuke:

Dobar ovaj Erik Bern i njegova transakciona analiza!? "Ubiješ u pojam" "KVARIGRU", dok kažeš "keks"! A najslađe je što "goreimentovani" o OVOME nema blagog pojma! Šta ćete, ZASTAO jadničak negde na 2/3 Marksovog "Kapitala"!? I Nidža Bursać bi već "uzorao drumove" sa "karakterom", dok ovaj KOMUNAC SOLO, u "stilu" "šorom šajke, a Dunavom čeze"! Šta ćete, povtoravo NJIOVE KURSEVE ko Crni Anđelko! Uostalom, Z.... ga JOŠ od PRVOG VAGONA!

Preporuke:

@Tinkering

Nikola Milošević i Erik Bern. To su vaši nivoi. Zastao sam na 2/3 Kapitala pa naleteo na protopravoslavnog mudraca. Sudbina.

Preporuke:

"protopravoslavni mudrac"!?!?!? Možda bi mogao da počnem da SKUPLJAM OVAKVE "bisere"!? Ma, imam ja PAMETNIJA posla nego da se gnjavim sa UNUKOM Andreja Višinskog!

Preporuke:

ne morate se baviti imaginarnim unukom Andreja Višinskog. Bavite se sobom a to će imati isti smisao jer ste i jedan i drugi proganjali, zatvarali i ubijali boljševike. Ko ih je istrebio nego vrhovni žrec antiboljševizma, pohađać niže pravoslavne duhovne akademije u Tiflisu/Tbilisiju/. Tamo je naučio razne veštine a ponajpre kako da ubija one koji su mu dali šansu da bude neko i nešto. A onda im je za/h/valio tako masno i strasno da je celu zemlju onesposobio i predao na tacni nemačkim naci/onal/stima koji su za par nedelja ubili i pohapsili nekoliko miliona ruskih vojnika. Vi izražavate istu mržnju prema boljševicima kao i ti zlikovci i zlotvori celog čovečanstva. U čemu je razlika?

Preporuke:

Što bi rekao onaj kineski car: "Da počnemo od OSNOVNIH POJMOVA!" A OSNOVNI POJAM "glede" marksizma U PRAKSI jeste "BOLjŠEVIZAM" (rus. bolьševizm)! KAKO je NASTAO taj TERMIN!? U odnosu NA KOGA je ta SEKTA bila U VEĆINI tj. "bolьše kogo bыli v bolьšыnstve "bolьševiki"?", što bi rekli Rusi. To je jedna prilično MUTNA priča, a glavna radnja odvija se u jednom londonskom skladištu 1903, gde je održan kongres ZABRANjENE ruske socijaldemokratske stranke, članice tadanje Druge Internacionale. Postojala je tad VLADAJUĆA grupa u toj stranci, koju su predvodili Plehanov i Martov, koja se ZALAGALA za BORBU protiv carizma i autokratije, koja se zalagala i za POBOLjŠANjE USLOVA RADNIČKE KLASE, koja NIJE IZBEGAVALA RASPRAVU o BESKLASNOM DRUŠTVU kao KRAJNjEM CILjU SVIH MARKSISTA (SVI članove Druge Internacionale BILI su TAD marksisti), ali BILI su PROTIV NASILNIH METODA po SVAKU CENU u POLITIČKOJ BORBI protiv carizma i autokratije, zašta se ZALAGALA Lenjinova struja! Posle DUGE i ŽUČNE DISKUSIJE u kojoj je...

Preporuke:

Posle DUGE i ŽUČNE DISKUSIJE u kojoj je Martov POBEDIO Lenjina, odlučeno je da se NE MENjA NIŠTA u PRAKSI BORBE ruske socijaldemokratije, a protiv carizma i autokratije! Znači Lenjinovi amandmani na tadanji Statut ruskih socijaldemokrata su ODBAČENI, a TAKOĐE je OSUĐEN i NAČIN BORBE protiv autokratije i carizma za kojeg se Lenjin ZALAGAO, a koji se, POSEBNO na Kavkazu (šta mislite Poštovani Čitaoci KO je SPROVODIO Lenjinove "metode borbe" na Kavkazu!? Da pomognem, radi se o NESVRŠENOM bogoslovu gruzinske nacionalnosti!), svodio na GOLO NASILjE! Pošto je rasprava po tim pitanjima bila NAJVAŽNIJA na tadanjem Kongresu ruskih socijaldemokrata, VEĆINA DELEGATA (koji su DOTAD PODRŽAVALI Martova i Plehanova) NAPUSTILA je skup prosto zbog sve većeg interesovanja ŠPIJUNA tajne carske službe "Ohrane"! Uprkos, PRAKTIČNO NELEGALNOJ SITUACIJI Lenjin je INSISTIRAO da se skup DOVRŠI i ISKORISTIVŠI situaciju ODSUSTVA VEĆINE DELEGATA, IZVRŠIO je PUČ i UVEO SVOJE LjUDE u glavne stranačke organe i u uredništvo...

Preporuke:

Uprkos, PRAKTIČNO NELEGALNOJ SITUACIJI Lenjin je INSISTIRAO da se skup DOVRŠI i ISKORISTIVŠI situaciju ODSUSTVA VEĆINE DELEGATA, IZVRŠIO je PUČ i UVEO SVOJE LjUDE u glavne stranačke organe i u uredništvo partijskog lista "Pravda"! Tako je ELIMINISAN UTICAJ ISTINSKIH RUSKIH SOCIJALDEMOKRATA Martova i Plehanova i FANATICI predvođeni Lenjinom preuzeli su tu stranku! Na osnovu tadanje PUČISTIČKE VEĆINE Lenjinova struja se SAMOPROGLASILA za "bolbolьševikševike", tj. po srpski "VEĆINCE", dok su njihove oponente, ISTINSKE RUSKE SOCIJALDEMOKRATE, PROGLASILI za "menьševike", tj. "MANjINCE"! Time su želeli da STVORE UTISAK kod NEOBRAZOVANIH DELEGATA iz redova ruske radničke klase! Da Prijatelji, tadanje ruske socijaldemokrate, borce protiv carizma i autokratije ČINILI su i INTELEKTUALCI, koji su se ZALAGALI I ZA EMANCIPACIJU RADNIŠTVA, kao važnog dela ruskog društva, ali koji nisu smatrali radničku klasu KRUTO MARKSISTIČKI kao Bogom danu "OSLOBODITELjKU ČOVEČANSTVA" o čemu je TALAMBASALA Lenjinova SEKTA!

Preporuke:

Tako je na PUČISTIČKI NAČIN Lenjinova SEKTA ZASELA u vođstvo ruskih socijaldemokrata i KORISTEĆI PRAKTIČNO LUMPENPROLETERE (kao npr. IZVESNI Lav Davidovič Bronštajn, pa Josif Visarionovič DŽugašvili, pa...)-članove ruske socijaldemokratske stranke, "očistila" tu stranku od "MENЬŠEVIKA" i uputila je ka EKSTREMIZMU! Pored ostalog, tim FANATICIMA su postali DOSTUPNI i stranački FONDOVI, finansirani od strane ANTIAUTOKRATSKI (pa i anticaristički) nastrojenog ruskog GRAĐANSTVA, ali i od Druge Internacionale! Međutim, posle DELIMIČNOG USPEHA Revolucije 1905, koja se ogledala u PRIVREMENOM OGRANIČENjU SAMODRŽAVLjA i u uspostavljanju PARLAMENTARNOG sistema kroz konstituisanje Dume, pomenuti IZVORI FINANSIRANjA Lenjinove SEKTE su PRESUŠILI! Pa je pomenuti Lenjin NAREDIO da se PARTIJSKA KASA "DOPUNjAVA" putem "REVOLUCIONARNOG POREZA!" Jedan od tih Lenjinovih "Robina Hudova" bio je POSEBNO "USPEŠAN" na Kavkazu, namakavši za partiju više miliona rubalja uz "KOLATERALNU ŠTETU" od više desetina života civila!

Preporuke:

Vođa tih "BOLjŠEVIČKIH" "Robina Hudova" na Kavkazu bio je malopre pomenuti Josif Visarionovič DŽugašvili, inače NESVRŠENI BOGOSLOV, sa jednim od PARTIJSKIH nick name-ova "STALIN" (po srpski Staljin), što znači "ČELIČNI"! (Interesantno je što su BOLjŠEVICI za njihove alias-e uglavnom uzimali neka GROMOPUCATELNA imena! Verovatno bi neka DUBINSKA PSIHOLOŠKA ANALIZA dala ZANIMLjIVE REZULTATE!) Naravno, ISTINSKE ruske socijaldemokrate, kao i druge antiautokratske stranke, uglavnom građanske provenijencije su se DISTANCIRALE od TAKVOG BOLjŠEVIČKOG VARVARIZMA, uviđajući da TAJ "NAČIN" neće toliko udariti na samodržavlje, koliko na osnove RUSKE DRŽAVNOSTI i DUGOROČNE INTERESE RUSKOG NARODA! Uviđali su da je autokratija ŠTETNA po Rusiju, ali da je predloženi Lenjinov "lek" zapravo bio OTROV, kao što se i pokazalo! NEZAVISNO od Lenjina i njegovih FANATIKE druge NEBOLjŠEVIČKE, radničke i građanske stranke, dozvoljene i zabranjene PREDVODILE su ISTINSKU REVOLUCIJU RUSKOG NARODA februara 1917, kad je KONAČNO...

Preporuke:

NEZAVISNO od Lenjina i njegovih FANATIKA druge NEBOLjŠEVIČKE, radničke i građanske stranke, dozvoljene i zabranjene PREDVODILE su ISTINSKU REVOLUCIJU RUSKOG NARODA februara 1917, kad je KONAČNO ZBAČENA AUTOKRATIJA i car PRIMORAN da ABDICIRA! Rusija, slično Francuskoj 1789 NIJE UKINULA monarhiju, ali je to bilo carstvo BEZ CARA, ali VLADOM KOJA JE REPREZENTOVALA ŠIROKE NARODNE SLOJEVE i koja se OBAVEZALA na što skorije NEPOSREDNE IZBORE, što je bilo nezamislivo u dotadanjoj Rusiji! Međutim, "boljševici", DOTAD PROTERANI kao PACOVI, počeli su da se POMALjAJU! Tako je NjIHOV VOĐA Lenjin bio PREBAČEN u Rusiju u SPECIJALNOM BLINDIRANOM VAGONU (zajedno sa ženom i sekretaricom-LjUBAVNICOM!) u vozu CARSKE NEMAČKE, NEPRIJATELjA tadanje Rusije! U NORMALNIM ZEMLjAMA to se naziva VELEIZDAJA, ali Rusija uopšte nije bila u normalnom stanju! Avanturizam i voluntarizam carske autokratije, upleten u veze sa opskurnim krugovima (Raspućin!), bio je ZBAČEN, ali je i Rusiju doveo do SLOMA! Nova vlada je to znala, ali...

Preporuke:

Nova vlada je to znala, ali vodio se rat, zemlja je imala obaveze, valjalo je sve to kontrolisati... Nekako bi se i preguralo, ruski narod i država pregurali su i Tatare i lažnog Dimitrija i Poljake, Šveđane i Turke, ali na UDAR iz SAMOG SRCA nije se moglo odgovoriti! Carska vlast je ne samo potpuno besmisleno gubila bitke u ratu, već je dopuštala da milioni gladuju, sve istrajavajući na sumanutoj autokratiji! Sve je to znala i sa tim se suočavala NOVA, NARODNA VLADA, ali nije mogla da odgovori na PUČISTIČKE AMBICIJE LUMPENPROLETERA i KVAZI-INTELEKTUALACA-BOLjŠEVIKA! Koji su samo izbacivali PAROLE "Hleba i Mira", "Fabrike Radnicima", "Zemlja Seljacima" i sl., sve LOBIRAJUĆI kod NOVIH ORGANA VLASTI-SOVJETA, reprezenata ISTINSKE NEPOSREDNE DEMOKRATIJE! Tako je bio "KUPOVAN" jedan po jedan SOVJET, sve dok gorepomenuti Lenjinov GAULAJTER Lav Davidovič Bronštajn, narečen "Trocki" nije PREUZEO Petrogradski sovjet, glavnu vlast u prestonici! Što se UBRZO ZAVRŠILO PUČEM u Oktobru 1917, koga je...

Preporuke:

Što se UBRZO ZAVRŠILO PUČEM u Oktobru 1917, koga je LOGISTIČKI podržao MORNAR Pavel Dibenko (inače ljubavnik Lenjinove bliske saradnice Aleksandre Kolontaj, plemkinje) paljbom sa topova krstarice "Aurora", koju je narečeni OKUPIRAO sa svojim boljševičkim fanaticima! Ubrzo su POLUGLADNI LjUDI zauzeli sedište dotadanje Vlade tzv. "Zimski Dvorac", što je UBRZO dovelo do GRAĐANSKOG RATA, kada su BOLjŠEVICI POKAZALI NjIHOVO PRAVO LICE! Posle POBEDE (uzrokovane uglavnom ISKRVAVLjENjEM SVIH dotadanjih VELIKIH SILA u Prvom Svetskom Ratu, koje su zbog toga bile NEMOĆNE da bilo šta urade po pitanju Rusije), i USPUTNjE ELIMINACIJE VELIKOG BROJA predstavnika bivšeg carističkog režima (od kojih su MEĐU PRVIMA bili članovi CELOKUPNE PORODICE POSLEDNjEG RUSKOG CARA Nikolaja 2-og, uključujući i carevića Alekseja, MALOLETNOG HEMOFILIČARA!), BOLjŠEVICI su se okrenuli ka ELIMINACIJI PRVO GRAĐANSKE KLASE, pa onda EKSPLOATACIJI SELjAŠTVA, a onda i MEĐUSOBNOM TREBLjENjU, što SAMO i JEDINO svedoči o IRACIONALNOSTI TE SEKTE!

Preporuke:

Šta reći POSLE OVOGA, nabacanog zbrda-zdola, ali DOVOLjNOG da svedoči o ŠTETNOSTI ovih "revolucionara"! Ima iz vremena sovjetizma VIC o Lenjinu i Staljinu koji NAJBOLjE ODSLIKAVA APSURD tog "sistema": "Pita Lenjin Staljina: Josife Visarionoviču da li biste za POTREBE POBEDE REVOLUCIJE naredili streljanje HILjADU LjUDI!? Bi, druže Lenjine! A Josife Visarionoviču da li biste za POTREBE NAŠE STVARI naredili streljanje STO HILjADA LjUDI!? Bi, druže Lenjine! A da li biste Josife Visarionoviču", pomalo nestrpljivo će Lenjin, "za POTREBE SVETLE BUDUĆNOSTI naredili streljanje VIŠE MILIONA LjUDI!? Da, BIH druže Lenjine! Pa UČINITE TO Josife Visarionoviču, ISTORIJA će Vam SUDITI ZBOG TOGA!" Sve ovo svedoči o IRACIONALNOM MISTICIZMU ove SEKTE, koja se ZAOGRTALA PRIVIDNOM "naučnošću" svog IDEOLOGA Marksa, a u praksi bila samo LUPEŠKA DRUŽINA MAKIJAVELISTA skupljenih "S KOCA i KONOPCA"! "DIXI et SALVAVI ANIMA MEA", zato što MLADE GENERACIJE MORAJU da SAZNAJU za SVO ZLO POTEKLO od OVE SEKTE, ne manje od ZLA NEOLIBERALA!

Preporuke:

A za POUKU, pročitaj pesmu velikog srpskog pesnika Brane Petrovića: "LENjIN PLjAČKA BANKU"! Naslov SVE govori!

Preporuke:

Bilo bi uzalud komentarisati izmišljotine dotičnog Tinkeringa /prepravljača/ jer je očigledno da on ima pretenzije pisanja nastanka sovjetske vlasti i partije boljševika. Bilo bi i to u redu da je koristio zvanične istorijske izvore. Ovo što je, međutim, on ponudio sastavljeno je iz "pričam ti priču" i "rekla kazala". Nijednog navedenog izvora! Bogata osvetnička svest tera ovog tipa na konstrukcije kojima nije ravna nikakva stvarna istorija Oktobra. Sve je gurnuto u polutamu, u pitanju su kriminalci, razbojnici a stvarnu istoriju kreiraju samo carevi, njihovi privrženici i oni koji su u političkoj borbi pobeđeni od boljševika. Ni pomena o tome da su u nastaloj sovjetskoj vlasti učestvovali, uz Lenjinov poziv, i brojni menjševici kao i pripadnici drugih partija. Primer je Sokoljnikov, koji je u igru uveo čuveni zlatni červonjec, Lunačarski, ministar kulture, itd. Šta su bili Zinovjev i kamenjev ako ne u najužem rukovodstvu i to posle njihovog NE

Preporuke:

Lenjinovoj odluci o podizanju ustanka. Nazivati Potcenjivati Marksovo delo čak i danas kada mu se vraćaju najveći umovi Zapada može samo "mali ... iz našeg sokaka" a motive bi trebalo tražiti u dubinskoj psihologiji ličnosti koje izranjaju u ovakvoj zemlji i u ovakvom misaonom ambijentu kakav vlada u srbijanluku. Šta tek reći o tri ljubazna pisma Darvina upućena K. Marksu povodom Kapitala ili rečima Engelsa koji je rekao da ono što je Darvin bio za organski svet to je Marks bio za istoriju društvenih odnosa. Treba li navoditi Šumpetera, Kejnsa, Gelbrejta kako su gledali na Marksov opus. Ili možda poziv Bizmarka Marksu kome se ovaj nije odazvao. Zato se tu našao srbijanski protopravoslavac sa svojim nikolajvelimirovićevskim mudrolijama da iscedi koju o onome što mu je do dana današnjeg ostalo enigma. No, svako ima prava na svoj deo cinizma. Njegovu realnu osnovu čini neznanje, nemoć i ljubomora. U Srbijanaca to je oduvek bio pokretački motiv, na žalost, samo za još veće glušposti.

Preporuke:

@Tinkering

Danas banke pljačkaju pristalice Lenjina. Tome nije potreban pesnik. Sam život u kapitalizmu peva takvu pesmu.

Preporuke:

@Tinkering
Čime se služi ovaj! Pričicama skuvanim u kuhinji CIA-e. Ovaj čovek potcenjuje inteligenciju drugih. Provincijska umišljenost.

Preporuke:

Ovaj što se predstavlja kao kobajagi neki misleći klip/Thinking maize/ ili Tinkering što mu više pristoji jer uglavnom samo podešava i prepravlja ono što mu smeta. A smeta mu socijalizam, zov za pravdom, istinom, poturajući najcrnji i pogromaški ili crnostotinaški model danas razmišljanja, sutra i realnih progona onih koji u socijalizmu vide jedini spas za čovečanstvo. Ovaj čovek i dan danas, pored fundamentalnog neuspeha, hvali model neoliberalizma uz sitne opravke i ispravke. Nije ni čudo jer je po sopstvenom priznanju bio pripadnik jurišnih odreda DOS-a kada su obarali Miloševića. Taj čovek ne pokazuje ni trunku kajanja za stotine hiljada onih koji su izbačeni na ulice iz svojih fabrika, dokazujući da je za to krivac Milošević, soc O Americi, njenim bombama, idejama koje je posadila ovde u Srbiji a čiji je i on propagator, govori samo u kontekstu demonizovanja socijalizma i komunizma. Sistem koji nikada nije ni postojao on razapinje kao Isusa Hrista. Zašto to radi?

Preporuke:

Ovaj tip je deo šireg ideološkog pogroma koji se sprovodi protiv svakog pokušaja da se kriza razume u svetlu propalog neoliberalnog modela, lukavo ga nazivajući tržišnim, pravednim, jedino danas mogućim. Moguće je i da tako deluje iz psihološkog razloga vezanog za karijeru i sudbinu njegovog oca o kome je u par prilika saopštavao. Odatle se obara i na Lenjina, Marksa a jedinu utehu nalazi u pravoslavnom krstu i njegovoj navopdnoj ugroženosti. A istina je da je ugrožen sistem koji brani a ne socijalizam koji je kao sistem uređenja odnosa u društvu nenadmašan i koji je pokazao svoju snagu i opravdanost. Neukoj publici ovaj čovek potura opasne zamke. Zamke padanja u sopstvene iluzije o slobodnom društvu, o navodno pravednom tržištu, o popovskoj humanosti, o veličini pravoslavne Rusije gledajući u Putina ono što niko ne vidi sem njega. Carska Rusija mu je skriveni idol. Svi koji su opredeljeni za socijalizam morali bi posebnu pažnju da obrate na ovakve smicalice i opasne ideološke krivine

Preporuke:

Pošto ste me "NAVUKLI" da se PONOVO UPUSTIM u KOMENTARISANJE onih SITNIH Vaših NELOGIČNOSTI, koje RUŠE u PARAMPARČAD svu Vašu "crvenu", "žutu" i svake boje "istoriografiju" i pošto je to DOVELO do ISTOG REZULTATA, tj. EKSPLOZIJE Vaše DOGMATSKE LOGOREIČNOSTI, samo ću UKAZATI na JOŠ JEDNU Vašu SITNU NELOGIČNOST, koja sav taj "crveno"-"žuto"-boktepitajkojeboje ANACIONALNI BUĆKURIŠ, zvani marksizam-lenjinizam-boljševizam-titoizam-"drugosrbijanizam"-boktepitajštavsejošneIZAM prosto-naprosto ČINI BESMISLENIM! A ta SITNA NELOGIČNOST, ta Frojdovska SITNA OMAŠKA, koja očitava sav VOLUNTARIZAM, svu IZVEŠTAČENOST te nadobudne KONSTRUKCIJE zvane marksizam-lenjinizam-...-boktepitajkojiIZAM, glasi: "Bilo bi i to u redu da je koristio zvanične istorijske izvore." I JOŠ JEDNOM: "...ZVANIČNE ISTORIJSKE IZVORE"!!! Da PONOVIM: "...ZVANIČNE ISTORIJSKE IZVORE"!!!!! Toliko o "naučnosti" marksizma-lenjinizma-bogtepitajkojegIZMA!

Preporuke:

Moj skromni doprinos u vidu kritike, nadam se da će pomoći da jednog dana Gordana Čomić opet postane vlast, tužno je bilo gledati kako dačić sedi u skupštinskoj klupi. Uzgred evo saveta dobro je da se držite što dalje od desnice npr. dečje, zna da boli. Uz to iako se uz SRS i DSS ne spominju Dveri ne treba ih ignorisati, treba učiti na svojim greškama.Dakle dragi žuti, ko bi rekao onog davnog 5. oktobra da će za kratko vreme Dačić i Tadić postati drugari, a onda je Dačić oteo bicikl Tadiću.Sad se Tadić i Đilas svađaju oko trotineta.Znači moguće je da za vrlo kratko vreme Dveri omoguće da se desi 6. oktobar koji su svi tako priželjkivali. Eto simbolike, i od Dačića i od Dveri zavisi da li će biti 6.oktobra.

Preporuke:

I da se RAZUMEMO, mi Srbi-konzervativci, tj. SVI ISTINSKI KONZERVATIVCI NIKOG NE MRZIMO! Mi smo, generalno gledano, SAMO i JEDINO SKEPTICI u NAJŠIREM SMISLU REČI, "glede" POPRAVLJANJA LJUDSKE SITUACIJE i LJUDSKOG DRUŠTVA! Zato smo SVI ODREDA, na OVAJ ili ONAJ NAČIN RELIGIOZNI (ne obavezno i crkveni!), a pošto POŠTUJEMO TRANSCEDENTNOST, na LJUDSKU SITUACIJU i LJUDSKO DRUŠTVO, manje više gledamo sa HUMOROM! Kojeg Vi NADOBUDNI "POPRAVLJAČI" SVIH FELA NEMATE NI TRUNKU! A taj HUMOR, nam sa LJUBAVLJU (koja PRIRODNO "ide" sa RELIGIOZNOŠĆU!) omogućava da URAVNOTEŽIMO naš u biti SKEPTIČAN STAV! Zato NE PATIMO od KRAJNOSTI, od koje PATITE Vi "POPRAVLJAČI" svih fela! Znate, PONEKI PUT Vas mi je JAKO ŽAO! Toliko se "ubiste" od "brige za čovečanstvo", a pomaka NI KOLIKO za CRNO ISPOD NOKTIJU! Samo napred "Sizifi" i "Prometeji"! Mi smo Vaše ZABLUDE UKAPIRALI i BAŠ kao Ljuba Moljac "sedimo u ložu, jedemo burek s trešnje" i gledamo Vaše UZALUDNE i SKROZ POGREŠNE napore, koji samo UVEĆAVAJU ZBRKU!

Preporuke:

Ma niste vi naprosto samo neutralni konzervativci a to po prirodi stvari ne možete ni biti. Jer. ako se hoće nešto konzervirati onda to nešto ima i svoj sadržaj, svoju nominaciju. u ideološkom smislu i političku platformu. Toliko o logici kojoj se rugate kada napisah zvanični istorijski izvor, misleći svakako na sertifikovan i autentičan dokument a nikako na od države autorizovan sadržaj. Ali, vi se uvek hvatate za "slamku spasa". Bez nje vi ne postojite. Ili i postojite dok imate koga da obmanjujete i koga da ogovarate. Pa zar to nije ogroman paradoks trubiti o konzervatizmu u vreme kada je takav koncept/politički i ideološki/ napravio od sveta i zemaljske kugle najobičniju "krpenjaču". Nije mi samo jasno gde nađoste inspiraciju za takav stav u današnje vreme. U vreme u kome je rehabilitovana konzervirana ekonomska lešina u vidu oživljene klasike i neoklasike a koja je, i po sospstvenom priznanju, nanela najjače moguće udarce samom kapitalizmu. I vi se našli da ovoj neukoj

Preporuke:

....ili bar delu neuke domaće publike poturate laže i paralaže ali i prizemna biofilosofska spletkarenja izvaljujući gluparije o Marksovom delu, nekim Lenjinovim tezama/Imperijalizam kao.../. Zapazio sam da retko dokačinjete Lukača, pa Bloha, da ne pominjem Adorna ili Horkhajmera, itd. A jako me interesuje i zašto? Bar je Lukač toliko propustio kroz šake taj famozni konzervatizam/´Zerstörung der Vernunft/. Nema ni vaših opaski na Adornovu "Minima moralia" koja je u tom smislu indikativna! No, ne uobražavajte da tražim od vas naknadna razjašnjenja. Dali ste ih sadržinski dovoljno i obilno, duhovno oskudno i plitko.

Preporuke:

Govorite sa prezirom o popravljačima sveta/marksisti, komunisti/ a tako olako zaboravljate reliju i njihove zvanične nosioce, crkvu. Ova poslednja, bar hrišćanska, istera pre decenije i čitav milenijum pa se umori od takvim pokušaja i namera. To vama prolazi pored ušiju i očiju ali ovi koji jedva napuniše vek i po oduzeše vam svu pažnju i interes. Kako to objasniti običnom čoveku?

Preporuke:

Goreimentovani reče: "...sertifikovan i autentičan dokument" Da nije možda i "dokument" sa "geografskim poreklom"!? Ili možda neki "rasan dokument", kao "rasni golgeter" ili neka krava "simentalka"! Nego, Prijatelju, ŠTA je VAŠ Broz RADIO u Mačvi 1914!? I ŠTA je RADIO u Španiji 1936-39!? I KO IZDA Mustafu Golubića!? I KO je UOPŠTE taj "Josip Broz"!? PRIČAJ mi i o AUSTROMARKSIZMU!? I ZAŠTO je DO KRAJA u "KOMINTERNI" SLUŽBENI JEZIK bio NEMAČKI!?

Preporuke:

To o ČEMU pokušavam da ti PRENESEM i OBJASNIM mnogo bolje od mene su APSOLVIRALI Bela Hamvaš u eseju "Nemačkarstvo" (zbirka eseja "Patam, 1-3", srp. izdanje "Dereta") i Milena Jesenska u njenom "Putu ka jednostavnosti" (srp. izdanje "Prosveta")! Taj čovek i žena, Mađar i Čehinja, pripadnici naroda koji DUBOKO POJMIŠE svu ZLOĆUDNOST tog PRAVOLINIJSKOG SHVATANJA SVETA, karakterističnog za tzv. "nemački duh", taj "Zeitgeist" onog ŠARLATANA Hegela (protiv koga ZALUD protestova VELIKI Niče), mnogo bolje su opisali to TUPAVO STANOVIŠTE da je REALNOST ISKLJUČIVO VEZANA za OPIPLJIVO, za MATERIJU!?!?!? Pa ZAŠTO Ti, "sajberLikota" I SVI Tvoji ANACIONALNO-DOGMATSKI PAJTOSI, FELDVEBELSKI (BAŠ nalik Brozu!) UPIJATE tu NADRINAUKU i pokušavate da je REVITALIZUJETE i NAMETNETE PONOVO u Srbalja! ZATO da ZAGRNETE VAŠU ASPIRACIJU na PONOVNO ZASEDANJE na GRBAČU Srbiji! E, NE MOŽE! Ne trpim ti ja TAKE DOSADNE TIPOVE! Jer, sve knjižurde tvoga ne vrede kolko JEDAN AFORIZAM iz "Vesele nauke"!

Preporuke:

Šta bih ja mogao imati sa Brozom? I otkud meni znanje o njegovom životnom opusu i njegovim putešestvijama? Zašto bih ja to uopšte i korao znati? Samo zato što mi heftate danas omrznute ličnosti. Valjda bi da efekat pojačate i na mene. nedostojno. Tako ste me prozvali koznakakvim sve imenima. Eto, čime se služi jedan religiozan čove! Pa, kakva je to religija u koju verujete. Valjda Gebelsova jer se, očigledno, držite one njegove - deset puta ponovljena laž skuvana istina!. I, onda, kažete da niste jezuita. Možda i niste ali ste zasihurno ideološki konkvistador. Jahali ste i u redovima DOS-a gde su delovali takvi slični nekima koje ovde pominjete.

Preporuke:

Razumem zašto volite NIčea ali zašto ga suprotstavljate Hegelu. Pa, ako to ima smisla filosofskog onda bi u takola opre trebalo da upregnete jednog Šopenhauera koji je Hegela potcenjivao i kome je u svemu oponirao. Ako vam je Niče drag onda neće biti samo zbog jedne od njegovih ranih muzičkih kompozicija sa nazivom SERBIa ili možda samo zato što je pored Poljaka, Francuza i Italijana voleo i sve Slovene pa i Jevreje. A Niče je i suprotnost Šopenhaueru jer njegova volja nije slepa volja već volja za životom. Dakle, dinamika, kretanje kao i kod Hegela!. Vama su ti aspekti strani već i zbog konzerviranog pristupa. Njegova volja za moć pledira ne za samoodržanje i prilagođavanje već za istorijski dinamo.
.....Ko ne može plesati s vetrovima,
Ko se mora staviti u zavoje
Privezani, bogalj, starac,
Ko tu liči na licemerne
Časne budale, vrle guske
Napolje iz našeg raja!
Koliko je samo ovo daleko od vašeg paganskog pravoslavlja i carskog izležavanja!

Preporuke:

Hegela nazivate šarlatanom? Svaka čast na hrabrosti! Neko bi rekao nešto drugo. Ja neću jer znam o čemu se radi a znaju to i mnogi drugi. Pominjete realnost, čulnost, materiju. O tome kod Marksa ima u njegovim tezama o Fojerbahu. Ono što vi nikada niste shvatilije Marksova tvrdnja da je čovek biće prakse. Čovekovo saznanje nije, kaže Marks, rezultat nikakve apstraktne kontemplacije kako je to shvatao dotadašnji materijalizam niti je čovekova aktivnost samo apstraktna, kako to shvata idealizam. Glavni nedostatak materijalizma jeste što predmet, stvarnost, osećaj, uzima u obliku objekta ili u obliku kontemplacije a ne kao ljudska osećajna delatnost, praksa, ne subjektivno. Tako je delatnu stranu umesto materijalizma razvio idealizam ali samo apstraktno. Fojerbah, jer ovo se odnosi na njega, želi osećajne objekte koji se stvarno razlikuju od misaonih. Samu ljudsku delatnost on ne shvata kao predmetnu. Ako vam ovo nije jasno onda stvarno ne znam šta vam je jasno. Onda sam ja luda koja..

Preporuke:

A vidiš, sve to domaganje i mozganje nije vredno tek usputne Marksove beleške koja je kasnije oformljena u jednu od teza koju ti izložih. Ali ti ko nagluva baba persa i dalje se držiš onoga što je tebi milo a babi se snilo. Lupetaš o nekakvoj materiji i realnosti. Ta realnost o kojoj ti tako razvlačiš nije ništa drugo do ljudska praksa u kojoj famozna "materija" igra na oba pola. Čas kao subjekt čas kao objekat. To "sijalektičko varničenje" nikada nisi uspeo da pojmiš pa drugome podmećeš neki materijalizam i neku izmišljenu realnost, uostalom, samo tebi znanu. No, gluvog dozivati je kao i slepom pokazivati. Samo se ti bavi svojom realnošću i manipulacijom, nabeđivanjem i klevetanjem. Valjda ćeš i od toga u tom dijalektičkom varničenju nekada ili jednom imati koristi. Sve u zdravlje svevišnjeg i jedino mogućeg. Aferim!
Salut!

Preporuke:

Sjajno, thinking maize!...
Uživao sam! I, naravno, kopi-pejstovao!

Pošto već duže vremena uživam u vašim komentarima, tj. u podučavanju pristiglog pučanstva ELEMENTARNIM stvarima.

Preporuke:

Pomenuste Mustafu Golubića, A znate li šta je taj staljinista radio za račun Staljina? Obavljao najprljavije moguće prljave poslove. Možete samo misliti šta je to moglo biti. Ja to ne znam, nisam istoričar i nisam proučavao dokumentaciju. Ako je sve tačno u šta se sumnja onda je za osudu. Ali, ovde bih hteo i da pomenem u kakvim ste sve konjičkim ešelonima izjahivali svoja ideo-politička opredeljenja. Da, jahali ste kao ideološki "cuirassier" u dosovskim bojnim redovima. E. u istim takvim je jahao i jedan od viđenijih dosovskih "ekonomskih mangupa" čiji je otac bio u dlaku istog profesionalnog profila kao i pomenuti Mustafa. Tek toliko da se zna s kim ste do ramena izjahivali u dosovske pustolovine izdajničke hajke na Miloševića. Ponosite li se time, moj dragi Tinkering? Ili ste shvatili u kakvom ste đavoljem društvu bili pa ste zamakli u opskurnu ideološko-religioznu omamu odakle trenutno ispaljujete gromopucatelne salve u slavu svevišnjeg koji je, bogai, i prečesto blizu tla.

Preporuke:

@Kolčak

Možete uživati koliko hoćete u "podučavanju pristiglog pučnstva" ali to podučavanje možete izvoditi samo u privatnoj režiji a ne "tim podučavanjem" zasmejavati svojim neznanjem i neupućenošću javnost. Vi kao i taj vaš veseljak, Tinkering, možete tek kaskati svojim umovanjima i šalabajzerskim smicalicama za stvarnim filosofskim spoznajama i znanjima. Zavist, ljubomora i mržnja kao i osveta ne mogu vas daleko odvesti. No, uživanje u nečijem trabunjanju nije nikom zabranjeno. Samo zašto bi to trebalo ovako javno demonstrirati ako ne iz jednog jedinog razloga. A on je sadržan u namisli da se pokrenu uspavane aklamacije na ovde napisane nesuvislosti koje su ispod svakog intelektualnog nivoa. Tinkering nameće drugima neizgovorena stanovišta a onda se sa njima kobajagi obračunava. Pa, to nije ni na nivou obične dečje igre. Izražavati javno oduševljenje prema takvim arhitektama gluparenja meni svakako nije zadovoljstvo. Nekima jeste. Ja, na primer, uživam u takvim gluparenjima.

Preporuke:

@Kolčak

To da ne postoji nikakva "objektivna realnost" već je na stvari ljudska praksa kao vrhovni arbitar objektivnosti dostignuće je koje je ovaplotio Karl Marks još u svoje vreme. Nekome takve stvari i dan danas predstavljaju atrakciju i problematsku zagonetku. "Nezavisna realnost" kao i "stvar po sebi" tj "ding an sich" postoje još jedino u glavama ortodoksnih kantovaca i onih filosofskih sekti koje su se kotrljale "putevima bespuća" krajem devetnaestog veka u vidu "marburške ili badenske filosofske škole". Neuki preparandisti tipa Tinkeringa i sličnih drže se takvog učenja jer u međuvremenu nisu shvatili ništa više. Na kraju krajeva, biti u društvu jednog hermana Koena, Bruna Bauha, Emila Laska ili Hajnriha Rikerta a pogotovo Vilhelma Vindelbanda nije mala stvar. Doduše, do takvih spoznaja ovi su dolazili krajem pretprošlog veka a naš vrli biofilosof i njegovi obožavatelji vek i po kasnije. Kao i uvek, ta kritična vremenska dimenzija. Deli ljude na znalce i pajace......

Preporuke:

@petokraka

Jel Vi mislite da Marks ne greši?

Preporuke:

@Marko Radovanović

Marko, vi ste samo dalek odjek onoga što vam je dotični Tinkering "šaputao" o meni. Niti sam ikakav marksista, niti komsalonac, niti sam ikada bio član Saveza komunista, niti sam ikada držao neku značajnu funkciji, danas sam bez posla, penzije itd. Živim na samoj egzistencijalnoj ivici. To kada je reč o meni a ne o onome što o meni ovde nečasno pripoveda dotični Tinkering. Zar niste u stanju razlučiti samoreklamerstvo i intelektualno lupeštvo od istinitog saznanja ljudi i pojava? Ako niste nemojte se, onda, kačiti tamo gde nemate potrebne uslove, mentalne i moralne, za to. Pitanjem da li Marks greši vi unapred učitavate odgovor koji tako mora biti - da. Pa, svakako da je i Marks bio grešnik ali ono gde je on grešio je teren na kome i nije mogao biti iz sasvim jasnih razloga. Tamo gde je "propadao" ili bio "nedorečen" u pitanju su pomnije analize tokova reprodukcije kapitala, možda konkretnije novčanog kapitala. E, vidite, u tim čestim saplitanjima oko Marksa

Preporuke:

.....dotični Tinkering nije u stanju ni da zucne. I to ne bi bilo strašno da se čovek ne petlja tamo gde mu nije mesto. On kritikuje Marksa "en general" ili po danas opšte prihvaćenoj liniji odbacivanja svega što nosi predznak marksističkog. Marksu se morate suprotstaviti naučnom argumentacijom. Taj Tinkering, međutim, baš u tom detalju koji bi po njega mogao biti "koban" jer nije u stanju da mu se suprotstavi na takav način, omanjuje. Izvlači se tako što tvrdi da se kod Marksa ne radi o nikakvoj nauci i da tu nema ni govora o njoj. Pa sam Darvin na koga se ovaj Tinkering poziva u kontri spram Marksa u svom pismu Karlu Marksu na poklonjen primerak knjige autora sam priznaje da nije u stanju razumeti do kraja Kapital i da s toga teško i može izreći sud o njoj. Kapital jeste "teško štivo" ali to ne može biti argumenat za njegovu nenaučnost. No, kada se uđe u "meso" Kapitala onda se i te kako može polemisati sa Marksom. E, tu "pripremnu radnju" dotični Tinkering nije izvršio niti kani

Preporuke:

.....to uraditi. Iz kog razloga mogu da sumnjam. Verovatno nije u stanju pojmiti sadržaj, intencije i poente koje Marks izvlači. Tako dragi Tinkering pibegava "ideološkoj analizi" samog Marksovog opusa čime postaje i za širi auditorijum mnogo prijemčiviji i atraktivniji. Eto, uz pomoć "takvih alatki" ovaj nadri biofilosof pleni pažnju manje upućenih ljudi. Moguće je da se to odnosi i na vas. Na nadobudno pitanje kakvo ste postavili odgovor je već unapred "miniran". To znači da vama odgovor nije ni potreban već nešto drugo. A to drugo je afirmacija antimarksističkog stava i pozicije. Time se samo zalazi u domen politike i ideologije. Za takvu polemiku ja nisam spreman. Mislim da bi ste u tom smislu imali za boljeg sagovornika samog Tinkeringa. On je "zvonar ideološke crkve. Ako znate gde Marks nije bio u pravu, a takvih mesta svakako ima, onda, molim, citirajte pasus i argumentišite protiv. Prihvatiću ako ste dovoljno ubedljivi. Nema razloga za suprotan stav.
Salut!

Preporuke:

...kako reče: "naučna argumentacija", a u osporavanju Marksa!? I JOŠ JEDNOM!? A sve "glede" "naučne argumentacije" papa Marksa!?!? Sve, sve, ALI da IDEOLOGIJU proglašavate za NAUKU, eee, to je "hrabrost" (da ne kažem DRSKOST!) REĐE "vrste"! Pa Dragi Prijatelju, da te nema, valjalo bi te IZMISLITI, upravo kao i Boga! A samim tim, ti si ŽIVI DOKAZ za Božje POSTOJANJE! Dalje, pošto je SVE TO O ČEMU PRIČAŠ, kao što rekoh, ČISTA IDEOLOGIJA, to može biti stvar sporenja, slaganja ili neslaganja, ali NE I NAUKE! O tome se radi i ni o čemu više, Dobri Naš "sajber marksisto"! Nauka ima svoje PROCEDURE i METODOLOGIJE, a ova naša piskaranja su "u vrh glave" publicistika! Kao što je to dobrim delom i pisanje TVOG papa Marksa! Jer, on DELOM SPROVEDE SKRUPULOZNU naučnu analizu, a onda BEZ IKAKVOG DOKAZA, onako REDUKCIONISTIČKI, izvede IDEOLOŠKO-POLITIČKE "zaključke"! Znaš Prijatelju i kod NAUČNIKA ima "šmiranja", pa i "štelovanja", ali npr. Piltdaunski "čovek" je SITNICA spram Marksove ESHATOLOGIJE!

Preporuke:

... izvinućete me, mada kao OPONENT ZASLUŽUJETE Najveće Poštovanje, ali ne mogu nastaviti TAKO VISOKIM INTENZITETOM ovu našu Polemiku (sem ponekom KRITIKOM Vaših, a Frojdovih, "SLUČAJNIH OMAŠKI", koje mnogo šta OTKRIVAJU!), prosto zato što moja "životna praksa" odlazi u DRUGOM SMERU, dal vođena slučajem ili Božjom Promisli, ne znam, ali znam da "LJUBAV PREVASHODI SVE"! Svako dobro i SALUT!

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,

molim vas navedite mi pasus iz Marksovog Kapitala koji je čisto ideološkog karaktera. Pa, ako hoćete i njegova ideologizovana štiva za koja pledirate da se nalaze u njegovom opusu. Naravno, ako je sa Engelsom napisao nemačku ideologiju to ne znači i da je sadržaj ideološke prirode. A o tome šta je nauka te da se ona karakteriše metodologijom itd...slažem se. Pa, niko drugi do vi najbolje znate kakva je metodologija primenjena u Kapitalu. Zar to moram ja ponavljati. Problem je, međutim, u tome, što i vi smatrate Hegela šarlatanom što je, po meni, svojevrsna blamaža tako nešto izjaviti. Ako su Nauka logike ili Fenomenologija duha knjige za šarlatane onda sam verovatno to i ja ali i svi oni koji takve stvari uzimaju ozbiljno. To što je Hegel u međuvremenu gurnut u stranu zahvaljuje se najviše "anglosaksonskoj pozitivističkoj naučnoj ujdurmi" koja ovih godina, meseci i dana trese svet od užasa koji mu se sprema. Mi ga već proživljavamo u Srbiji.

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,

Naravno i svi na Balkanu pa i u bližoj okolini. A samo je i bukvalno pitanje dana kada će zahvatiti i samu srčiku kapitalističke Evrope, mislim, dakako, Nemačku. Ta pozitivizmom nadahnuta zapadna analitika došla je već u nekoliko navrata glave i samom Wall Street-u a sada su, izgleda, zapali u tesnac iz koga nema ni napred ni nazad. Nema Ruzvelta ali, možda, pre njega ni jednog malog bankara koji je iznikao negde na srednjem zapadu SAD, a ime mu je bilo Mariner Ekls, koji je i bukvalno iz talasa neobuzdanog i raspojasanog liberalnog kapitalizma izbavio teškog davljenika kakav su u to vreme bile SAD. Ali i ne samo njega već i II svetskog rata u kome je potonulo nekoliko desetina miliona života, što ranjenih, osakaćenih i duševno obolelih. Sve je to bio rezultat pogubne pozitivističke nauke zvane "analitička filosofija". Mi, Srbijanci, rekli bi "dert" a prava reč je pustoš. Zato su ti vrli kapitalisti, pre svega iz finansijske sfere/bretton Woods/ odbacili

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku

....liberalnu dogmu posle velikog rata i poslužili se krilaticom..."Bežte noge usraću vas". Izmeđun dva rata odbačeno je zlato kao sidro a u SAD njegovo individualno posedovanje postalo je čak i krivično delo dok je rascepljena sfera investicionog i komercijalnog bankarstva/čuveni Glass-Steagal zakon/. A kada su kejnsa pitali šta će biti na dug rok ako se krene sa printanjem bezvrednih papira onda uje poručio..."In the long run, we are all dead". Taj dugi rok danas istrčava svoje poslednje metre što znači da je sa sistemom okončano a da su proročanske reči našle svoje opravdanje. Na šta vam liči najnoviji nagoveštaj Fed-a o ulasku u zonu trečeg monetarnog popuštanja ako ne na potpuni bezizlaz celog sistema. Prvo je odbačeno zlato, onda zlatno-dolarski standard, sada i sami zelembaći koji više za nikoga ne predstavljaju ikakav reper. Car je go! Kapitalizam je lešina. Dobro, ne poturate je baš onako kako je nađena ali ušminkanu i opranu da. I vi našli da u tom

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku

vremenu, ili bolje reći, vremenskoj sekvenci, govorite o zalama socijalizma, nenaučnim tezama Marksa i kojekakvim spsenjima duše i tela! Kako da vam odgovorim a da budem pristojan a trebalo bi jer i vi, s vremena na vreme, pokazujete tako šta i prema meni ma da me ništite zbog "opakih reči". No, nikada one suštinski nisu vma bile upućene več stavovima koji opravdavaju ovakvu šminku i ovakve maske. Znam ja da vi "znate" šta je na stvari ali mora iritirati ta vaša ostrašćenost kojoj samo naslućujem korena. I još nešto. kako uopšte gledate na Nobelovu nagradu koja se dodeljuje zadnjih tridesetak i kusur godina za "naučne" radove pune matematičkih formula ali i teških logičkih zavijutaka ljudima koji to ne bi smeli da dobiju ni po kom osnovu. Mislim uglavnom na Amerikance i na njihove analitičke radove u tesnoj vezi sa berzanskim mahinacijama koje su svet bacile u kataklizmu. Jer takvom se mora ocrtati stanje u kome već par meseci Austrija, Nemačka, Finska i

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku

...Holandija imaju negativan predznak!?!?!?. Radi se o potpunom bunilu investitora i spasavanju u stilu pomenute krilatice. Pa, zar neko ko apeluje na svoju naučnu svest može prenebreći ovakve činjenice o raspadu fiktivnog kapitala a što je samo uvertira i u stvarno ništenje fizičkog kapitala. Eto, to je delo naučne analitike savremenog Zapada i njegovih smrtonosnih zavrzlama u koje se upleo. I kako je moguće u svemu ovome ne setiti se Marksa a naročito Hegela kome vi dodeliste tako nečasno mesto i atribut šarlatanskog. Kako onda da poverujem u vašu naučnu nepristrasnost? Jedini izlaz iz svega je da prihvatim da vi ovo što se zbiva ne pratite sa dovoljno dobrom aparaturom i da vam stvari nisu bliske na šta sam i skrenuo pažnju. Od vas u tom smislu do sada ništa ne čuh...
Salut!

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku

Pomenuh četiri evropske zemlje, nemačku, Austriju, Finsku i Holandiju a ne rekoh o kakvim se negativnim predznacima radi. U pitanju su negativne kamate na suverene obligacije u kojima utočište nalaze najveći investitori. Hoću reći, ne pada im na pamet da ulažu u akcije, odnosno papire neograničene oročenosti koji bi trebalo da reperezentuju stvarni kapital već u državne papire, tj ulažu u čist DUG i to čak plaćajući za tu privilegiuju!?!?!?!?!? Pa, to je smak kapitalističkog sveta, shvatate li o čemu se radi? Nemoguće je pokrenuti masu zarobljenog kapitala, zarobljene vrenosti koja se nalazi u, pre svega, fiksnom kapitalu. Ne mogu isterati nikakve značajnije profite! U tradicionalnoj automobilskoj industriji već decenijama se radi sa minimalnim profitnim stopama. Zato se ide na ogromne serije ne bi li se isterala kakva takva zarada. Zar nije genijalan nalaz samog marksa kada govori o kardinalnoj ptoivrečnosti između vrednosti i njene prometne forme?

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku

Kako je moguće da se utrošen rad nikako ne može revalorizovati čak i po minimalnim osnovama. nema. promet pada a vrednost se topi! To je smak profitnog rezona. A na njemu se osniva ceo kapitalstički poredak! Finito! Dakle, slede diktatura i fašizam pa će se profit isterivati na silu, krvlju i znojem. Zašto? Zbog koga? Zbog slobodnog tržišta? I vi prozivate Lenjina i ostale za ovakav ishod, ili za već neznamšta! Pa to je do sada neviđeni paradoks.
Salut!

Preporuke:

PRVO, ni Vi mene ne štedite! Drugo, DVOJSTVO materije i ideje-duha NIJE PREVLADANO u evropskoj misli još od Platona! Za druge CIVILIZACIJE, koje Vi UPORNO prenebregavate, to NIJE TAKO NEREŠIV problem! Ad 3. i MODERNA NAUČNA MISAO od Nilsa Bora, počela je da USVAJA bar kao dobru radnu hipotezu, stav da je PRIRODA i TRANSCEDENTNA, ne samo materijalna! Dalje, austrijsko-češki matematičar i logičar Kurt Gedel je DOKAZAO 1930-tih godina teoremu, koja se kratko može prepričati sa: "Ne može ČLAN jednog SKUPA da ima INFORMACIJE o STANjU TOG SKUPA"! Koliko to ima veze sa LjUDSKIM DRUŠTVOM prosudite sami, ali U TOM KONTEKSTU Marksova EKONOMSKA ANALIZA je PRETRESANjE SAMO nekih VEZA u ljudskom društvu, koje kao rezultat daju APROKSIMACIJU! Koja je DOBRA za JEDNE OKOLNOSTI, ali šta ćemo sa DRUGIMA i CELINOM SLIKE, koja je i DINAMIČKA!? "Last but not least", kao što rekoh: "moja "životna praksa" odlazi u DRUGOM SMERU, zbog "LJUBAVI KOJA PREVASHODI SVE", pa me IZVINITE zbog ODUSTAJANjA od DALjE POLEMIKE!

Preporuke:

Sve što iznesoh, rekoh u TVRDOM UVERENjU da PROMENE kojima prisustvujemo, PREVAZILAZE svo dosadašnje naše znanje i iskustvo, pa posezanje za BILO KOJIM PARCIJALNIM znanjima, teorijama i hipotezama SAMO ZAMAGLjUJE razumevanje pomenutih procesa! ne odbijam da priznam DA, I Marksova analiza ima UDELA u razumevanju ovih promena, ali da je SAMO ONA VAŽNA odbijam iz malopre pomenutih METODOLOŠKIH RAZLOGA! Nemojte me uveravati sa FAKTIMA, jer fakti su SAMO TAČKE na PRAVI SAZNANjA, koja je, KAO SVAKA PRAVA, samo trščica na vetru koji huji STVARNIŠĆU, koja nije samo TRODIMENZIONALNA! Ta VIŠEDIMENZIONALNOST STVARNOSTI nije samo ZBOG FENOMENA VREMENA (koji je VRLO ZNAČAJAN FAKTOR i u razmatranju ljudskog društva!), već zbog PROSTE ČINjENICE TRANSCEDENTNOSTI STVARNOSTI! To nije nikakav idealizam već fakat! Uzmite npr. fenomen SVETLOSTI! Jel treba JOŠ objašnjenja!? Dalje, toga ima I U ŽIVOJ PRIRODI, koja je ISHODIŠTE i LjUDSKOG DRUŠTVA! Dalje, ljudsko društvo biva OBLIKOVANO i dinamičkom igrom njegovih sastavnica!

Preporuke:

A sastavnice LjUDSKOG DRUŠTVA nisu SAMO EKONOMSKE! Da Vi marksisti niste tako USKI, ne biste pri RAZMATRANjU dela Karla Popera (da, BAŠ TOG Popera!) PROPUSTILI da primetite njegovu tezu o Svetu-3, tj. svetu DUHOVNIH KONSTRUKCIJA, koje su IZVEDENICE, ali AUTONOMNE IZVEDENICE, sa njihovim POSEBNIM ŽIVOTOM! Kako sam Poper reče: "Živimo pod uticajem ideja davno pomrlih mislilaca, a da toga nismo ni svesni!" Jedne od tih IZVEDENICA jesu i Marksove analize i teorije, ali to je SAMO JEDNI od ENTITETA Sveta-3! Moji bilozi TAKOĐE su došli do koncepta JEDINICE TRANSMISIJE KULTURE, pa se govori o Dokinsovim "memima", tj. "kultur-genima" u drugačijoj interpretaciji! Meni lično je koncept Popera ŠIRI, pošto NE ISKLjUČUJE razmatranja KULTURNIH (shvaćeno u NAJŠIREM SMISLU!) promena u mehanicističkom i redukcionističkom smislu, ali se i ne ograničava SAMO na NjIH! Taj MEHANICIZAM i FINALIZAM karakteriše i Marksova razmatranja, pa me zato ODBIJA vezivanje NAPREDOVANjA LjUDSKOG DRUŠTVA SAMO za Marksovu misao!

Preporuke:

Da, BAŠ ovakva razmatranja, kao i OBIMNOST Marksovih analiza su me dekuražirali da se POSVETIM samo njemu. No, to nije, kao što spočitavate "intelektualni hohštapleraj", već RAZUMNA intelektualna operacija zvana princip "CRNE KUTIJE"! Naime, za ovih oko 150 godina DOVOLjNO je inputa UBACIVANO u "CRNU KUTIJU" marksizma da bi ZAKLjUČILI da je ista OPERATIVNA u SAMO NEKIM PRILIKAMA! Verujem Vam da su Marksove ideje MOĆNA ANALITIČKA ALATKA, ali PRAKSA je POKAZALA, da ta "alatka" ima i OGRANIČENjA! Po principu KOMPLEMENTARNOSTI, kojeg u modernu Zapadnu misao unese sa Istoka Nils Bor, ovde i ranije ISTIČEM i DRUGE ASPEKTE STVARNOSTI, kao i DRUGE ANALITIČKE "alatke" u istraživanju ljudskog društva sem Marksovih i zapadnih "alatki"! Dalje, I Vi I Marks, "naučno-tehnološki razvoj" UZIMATE ZDRAVO za GOTOVO, bez analize ŠTA sem MATERIJE/NOVCA pokreće taj TREND u razvoju ljudskog društva!? Tj. DA LI je TAJ TREND (dosad VEZIVAN ISKLjUČIVO za Zapad), DETERMINISAN SAMO ZAPADNOM PARADIGMOM!? Kažem DA NIJE!

Preporuke:

SVE TE ZNAČAJKE i TRENDOVI u DINAMICI NAŠE STVARNOSTI, STVARNOSTI LjUDSKOG DRUŠTVA ukazuju na to da su DRUGE NEZAPADNE CIVILIZACIJE primile i usvojile ZAPADNE "alatke", ali IAKO je ta recepcija UTICALA na njihovu KULTURNU PARADIGMU, ipak ih NIJE IZMENILA do neprepoznatljivosti, niti je došlo do RASPADA, još manje do DISOLUCIJE tih civilizacija, kao što svojevremeno sugerisa Tojnbi za te NEZAPADNE CIVILIZACIJE! Tj. VIŠE NEZAPADNIH CIVILIZACIJA je EVOLUCIJOM NAPREDOVALO, a Zapad je "ZASPAO na VESLIMA", rečeno Tojnbijevim rečnikom! Pa će i na OBLIKOVANjE tog NOVOG LjUDSKOG DRUŠTVA uticati UGLAVNOM GOREPOMENUTE EVOLUIRANE NEZAPADNE CIVILIZACIJE, NE Zapad! Te PROBUĐENE NEZAPADNE DŽINOVE ne možete ocenjivati SAMO ZAPADNOM paradigmom, kao što je marksizam! Možete I MARKSIZAM uzeti kao analitičko SREDSTVO, ali više od toga ne! Inače ZAPADATE u VESTERNOCENTRIZAM, što je PRVO i NAJOPŠTIJE OČITAVANjE LOŠEG na Zapadu! Toliko I JOŠ JEDNOM izvinućete me, jer "LjUBAV PREVASHODI SVE"! Ona obična ljudska ljubav.

Preporuke:

POštovani sagovorniče,

na moje više nego jasne orijentire vi ne odgovarate. A oko njih se sporimo. ne oko "duše sveta" i ostalog metafizisa. Zato ću morati samo fragmentarno da vam oponiram. Rekoste....Za druge CIVILIZACIJE, koje Vi UPORNO prenebregavate, to NIJE TAKO NEREŠIV problem!. Navedite, molim vas, koje, Ako govorite o nekim istorijskim fenomenimasa azijskog prostora onda vaš stav uveliko demantuju i savremena Indija, još više savremena Kina. Obe prihvataju "clinch" kapitalističkog izazova te na taj način preispituju svoju civilizacijsku paradigmu. Pišete.... i MODERNA NAUČNA MISAO od Nilsa Bora, počela je da USVAJA bar kao dobru radnu hipotezu, stav da je PRIRODA i TRANSCEDENTNA, ne samo materijalna! Vidite, problem je ovde u tome što vi prirodu oduzimate čoveku, ne shvatajući ovog poslednjeg kao prirodno biće. Ako bi ste tako postupili onda bi napred navedeno sa vaše strane bilo protivrečno. Priroda i jeste transcendentna ali ne zaboravljajući čoveka pri tome jer je

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,

...i on sam "transcendentan". Ali, tada se transcendentno i materijalno ne mogu razdvajati zato što transcendentalnost predstavlja ekstenzivnu fazu materijalnosti. Vi, izgleda, materijalnost doživljavate ili je bar meni sugerišete kao mrtvu postojanost i nepomerljivost. Ja sam od toga daleko koliko i vi od vašeg "šarlatana". E sada nailazi ono što je ključno! Kažete....Kurt Gedel je DOKAZAO 1930-tih godina teoremu, koja se kratko može prepričati sa: "Ne može ČLAN jednog SKUPA da ima INFORMACIJE o STANjU TOG SKUPA"! Ovde je vaša suštinska omaška. Informacija podrazumeva pasivan stav o nekoj činjenici. Tu se, zapravo, dokida svaka živa veza između subjekta i objekta jer oba pola su unekoliko galvanizovana svojim suprotnim određenjima. Ona, zapravo, dijalektički menjaju svoje relativne pozicije. Vi to okamenjujete postavljanjem stava o stanju nekog skupa u formi informacije. To je suštinski element nesporazuma u našim prividnim antagonizmima.

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,

tu je krucijalan Marksov stav da je čovek, pre svega, praktično biće a ne biće sanjalačko, pasivno i kontemplativno. Njegov stav o svetu, realnosti, drugom je neporecivo "inficiran" njegovom pozicijom u tom istom okruženju te zato i nije u stanju imati "nezavisan stav" o svojoj sredini. Zašto? Jer njegovo miišljenje nije stav mirne kontemplacije već aktivnog a to znači praktičnog odnošenja prema svetu i u svetu u kome se sam nalazi. Dosledno. ako čovek "posmatra" sebe on onda sebe i menja. Dakle jedno je neraskidivo sa drugim. Tako i relacija subjekt-objekt unekoliko menja svoju polarizaciju. Tvrdite da je Marksova ekonomska analiza pretresanje samo nekih veza u ljudskom društvu. Vi ovde dovodite u istu ravan ekonomske i druge veze u jednu ravan. U pitanju, međutim, nije jedna od veza jer tzv. "ekonomski odnos" je, kako je to jednom Engels naglasio, poslednji ali i najodređujući društveni odnos iz koga "iskaču" svi ostali odnosi nadgradnje.

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,

Ti odnosi, međutim, povratno utiču jedni na druge, čak se i prepliću ali fundamentalan odnos je onaj u tzv. ekonomskoj sferi. Zšto? jer se tiče proizvodnje. A proizvodnja je poslednja i prva tačka društvenog odnosa. Vidite, kako na Zapadu svi skaču kada pada GDP, industrijska proizvodnja, porudžbije itd. jedva da bi smo i nas dvoje mogli ovako da "pripucavamo" da s vremena na vreme ne ubacimo nešto u kljun proizvodeći time ove "grafičke znake". Ovde nema aproksimacije. Proizvodnja je gvozdeni zakon života. A bogami i pakla i raja pa i samog svevišnjeg. Neuhranjen čovek ne može misliti, pevati, praviti burleske itd. Dinamiku slici baš i daje proizvodnja a bez nje nema ni te dinamike. A vi opet o celini slike. Pa, nema ni te celine bez proizvodnje smisla celine. I baš zato Marksova analiza i nije parcijalna već univerzalna jer nadmašuje i prevazilazi sva dosadašnja domišljanja o suštini sveta.

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,

pišete.....Nemojte me uveravati sa FAKTIMA, jer fakti su SAMO TAČKE na PRAVI SAZNANjA, koja je, KAO SVAKA PRAVA, samo trščica na vetru koji huji STVARNIŠĆU, koja nije samo TRODIMENZIONALNA. Pa, vi upravo u zavijenoj formi saopštavate staru hegelovu misao da "ako činjenice nisu u saglasnosti sa teorijom onda tim gore po njih". A ovamo nagrdiste tog šarlatana!?!?!? Ovo su vaše neobične doskočice, priznajem. Svakako da sastavnice ljudskog društva nisu samo ekonomske ali je stvar u tome da se one ne mogu razumeti bez tog aspekta jer ovaj presudno uvažava proizvodnju bez koje nema ničeg na svetu. A kako odrediti samu proizvodnju. Proizvodnja je nužno preoblikovanje naše egzistencije. Ona zasenjuje svojim formama ali i očarava svojom suštastvenošću.

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,

A poperov "svet duhovnih konstrukcija" samo je parafraza onih naučnika novokantovskog opredeljenja koje ranije pomenuh. I ništa više. Čovek je zabasao na kraj deventnaestog veka i ni makac dalje. Eto, to vam je taj vaš Karl Poper. Ono što saopšti misleći na druge ne beše ni svestan da kazivaše o samom sebi. Tako to uvek biva kada neko želi biti ono što nije. U isti domen spada i od vas biloga iznađena "jedinica transmisije kulture". sVE JE TO NA NIVOU NOVOKANTOVACA. pOMINJETE mARKSOV REDUKCIONIZAM I FINALIZAM. pOKUŠAVATE UDARITI U "SRCE STVARI" A ZA MARKSA JE BAŠ SUPROTNO TAČNO. mISAO MU JE PROMETEJSKA I ANTIREDUKCIONISTIČKA. Ko su ako ne teoretičari građanskog društva sveli čoveka i njegov istorijski napor ali i prodor ka najvišoj emancipaciji svojih mogućnosti na najbanalniji ponavljajući radni prosec. ČOvek po Marksu nije radnik već kreator sopstvene sreće. Da bi to postigao on stremi univerzalizaciji svojih znanja i mogućnosti a put

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,
ono što međutim i prečesto zaboravljam u žaru diskusije s vama da pomenem to je stvar oko koje se sve ovo danas vrti i zapliće. Igra berzanskih perli i sve ono što sam u vezi s tim ovde pominjao. Tastrahotnost sa kojom investitori izbegavaju veru u sopstvenu državu, narod, uređenje. Shvatate li šta znači guranje svog a narodnog blaga u tuđe ruke i to pod ponižavajućim kondicijama plaćanja čak kamata na sopstvena deponovana sredstva. Pa, to do sada nikada nije registrovano! Šta nam to govori? Govori nam o fundamentalnom društvenom nepoverenju, o nehomogenosti sistema, o procepu u političkom sistemu. Kako takav sistem može kreirati zdravu i normalnu indivuduu? Nikako! A reč je o sistemu kapitalističkih odnosa. Zar vas ne uzbuđuju takva talasanja? Tražite li izlaz iz takvih situacija? Gde ga vidite, u kakvim slojevima, kojim pojedincima, uopšte kakvim resursima, materijalnim ili humanim. Poturati u ovakvim prilikama tzv. "duhovne" umesto materijalnih" vrednosti..

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku,

ta dijalektička igra "izmenjenih ili izmenljivih pozicija" dolazi glave i najvećoj svetskoj ekonomskoj sili, SAD. A zašto? Jer su uobrazili da iz jednog centra, monetarnog stožera u platni sistem svoje zemlje ali i cele vaseljene mogu, po prilici, upumpavati neograničene količine dolara. Oni smatraju da je to, sa pravom, svetski novac ali ono što oni ne shvataju je i to da taj novac stvara novac, da multiplikuje i kopira svoje trenutno stanje i da time nanosi smrtonosne udare "in reverse". To znači i samim SAD. I misle da po potrebi ako ne i ćefu mogu slobodno zavrtati i odvrtati tu slavinu. Oni nisu shavtili da je novac ne samo društveni nego i državni odnos, da novac nije samo puki odraz ili ekvivalent već i stvarna subjektivna i delatna moć koja može i da "pljucka pljuckača". U tom trenutku i kada se to zbiva subjekat i objekat menjaju ili, još bolje, "razmenjuju pozicije", "proređuju bojne redove" i kasape u "rovovskoj borbi". To je taj vaš legendarni

Preporuke:

Poštovanom sagovorniku

"mehanicizam" o kome ste spremni tako glasno razglabati sve u kontekstu Marksovovog navodnog "materijalizma". Kad ono besprimerni mehanicisti postadoše američke monetarne sove sovuljage, uz to zaboravismo i na grupu onih sovjetskih mehanicista- filosofa koji su vas, moguće, inspirisali u tom smislu. Vi prečesto i mene prozivate u tom kontekstu. Mislim, sasvim onako od oka a pomalo i namerno. Teško se tako šta može naslutiti iz mog dosadašnjeg delovanja i opusa. Mislim na javno publikovane tekstove. Ne razumem šta će vam takve avanturice kojima samo gubite na sopstvenoj verodostojnosti.

Preporuke:

Moram PREKINUTI ovu VEOMA ZANIMLjIVU diskusiju iz dva, ne tri razloga! Prvo, tema ishodnog teksta jeste DOMUNĐAVANjE Vaših i mojih DUŠMANA, Đilasa i Vesića, "naših", "domaćih" KOMPRADORA (za poreklo termina, potražite objašnjenje u nekom od tekstova prof. Antonića), ergo, UDALjILI smo se od teme! Pod 2, MOŽDA Vi i ja PRIČAMO o ISTOM, ali VIĐENOM sa RAZLIČITIH STRANA!? Da biste to razumeli prelistajte vrlo zanimljivu knjižicu "Peta Gora", velikog brazilskog pisca Paola Koelja. Verujte, nećete se pokajati! I "Lat but not least", GLAVNI RAZLOG ZAŠTO odustajem od dalje diskusije naveden je u mojim parafrazama iz "Himne ljubavi", "Prva poslanica Korinćanima", koja se tradicionalno pripisuje Savlu/Pavlu iz Tarsa. Mislim da ćete razumeti, ako ste stvarno na tragu maksime koja se pripisuje Marksu: "Ništa što je ljudsko nije mi strano!" Svako dobro!

Preporuke:

@Thinking maize

Eh, moj dragi druže Srbijanče! Verujte da su mi suze potekle kada ste naznačili da je u pitanju domunđavanje Đilasa i Vesića, Vaših i mojih dušmana, domaćih kompradora. Poznat mi je taj termin još iz mladalačkih dana a tada se odnosio na kompradorsku buržoaziju Latinske Amerike. Drugo, sigurno je da Vi i ja pričamo istu priču i to čak sa vrlo bliske udaljenosti. Prihvatam ja odavno vašu tezu da smo previše mali da bi smo se rastakali. Samo, ne mislim da smo ovako polemišući činili išta žao prema svom rodu. Naprotiv, smatram da smo mu time unekoliko i služili. Jer stvar nije u sekirama već u ljudskim glavama i u srcu. I na kraju. Vrlo rado ću prvom prilikom pročitati ovo što mi predložiste ali me je ovih dana zadesila prava lična tragedija pa nisam u stanju neke stvari da radim. Znam, pitaćete se kako sam mogao polemisati? To je bila jedna vrsta prkosa i inata ali tome ne pridajte previše smisla. Voleo bi se sresti sa vama nekom prilikom.
Salut!

Preporuke:

Bliska mi je ta maksima, Nihil humani, a me alienum puto. Marks ju je često koristio i uopšte nije bitno je li njegova ili nije.

Preporuke:

petokraka: "...već je na stvari ljudska praksa kao vrhovni arbitar objektivnosti dostignuće je koje je ovaplotio Karl Marks"

Pa "thinking maize" je, u par nastavaka, kratkim istorijatom, upravo učinio to: podsetio nas na tu, kako rekoste, "ljudsku praksu" lenjino-markso-komunista.

Je l' vam se to, možda, ne dopada njihova "praksa" - "vrhovni arbitar objektivnosti" (njihovog delanja)?

U Rusoj carevini, inače, nikada se nije dogodila nikakva "proleterska revolucija". Dogodio se GENOCID! Smišljen, planiran, zverski, nameran... koji su spoveli podljudske zveri koje su (u hiljadama!) doputovale upravo sa tim planom: da što više unište i unakaze Rusiju. Rusija se i dan danas još nije oporavila od te "prakse". Kao ni Srbija.

Plan današnje "prakse" tih istih "marksista", jeste osujećivanje, po svaku cenu, upravo tog oporavka.

Very simple.

Preporuke:

Poštovani g-dine, Molim Vas, drug "sajbermarksista" i ja PREKINULI smo diskusiju obostranom saglasnošću, a ponajviše zbog teške situacije u koju je drug "sajber marksista" zapao! Molim vas setite se saveta patrijarha Pavla da ljudi MORAMO BITI, a SVE OSTALO je akcidentno! Računam na vašu ljudskost! Iskreno "thinking maize"

Preporuke:

@Kolčak

Dobro, možda sam i ja ta podvrsta ljudskih zveri. Ovakvo obraćanje je gore od neljudskog a ljudsku praksu svoditi na okrutnost u građanskom ratu i pri tome zaboraviti kakva su zla činjena tokom viševekovne istorije ruskog carstva može samo osoba kojoj su pomračeni vidici humanosti. Možete se zvati i Vrangel i Kornilov, i Denjikin i Aleksejev pa čak i Judenič ili čak predvoditi i ceo češki dobrovoljački korpus pa me nećete uveriti u ono u šta su vas uvele predrasude. Vi patološki mrzite. Pripadm drugoj vrsti ljudi. Nije potrebno da mi ukazujete šta je moj stari drug i sagovornik poručivao. To bolje razumem od vas, budite sigurni.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM